“被‘请’与‘不请’之间股票配资咨询，总有人自以为能把牌打得漂亮。”这话用在最近的“米兰2026”印度多国军演上，挺有画面感。
说是盛会，72国齐聚，连德国、阿联酋都头一回派舰来了。印度媒体把气氛炒得热火朝天。但名单里，偏偏没中国。
这就像一场班级聚会，大家热热闹闹，唯独把坐在门口的老同学晾在外头，理由听起来冠冕堂皇。细品其实味道很复杂。说是因为之前印巴冲突，巴基斯坦用的是“中国造”战机。
所以这回中国就“被记了一笔账”。可要真信了这种说法，多少有点低估印度政府的算盘。毕竟就在一周前，中印这两个邻居还刚坐下来聊完边境、经贸、国际协作。
一堆合作共识说得挺明白。印度还主动提了希望中国能支持它进联合国安理会，中国虽然没拍胸脯应承。语气也比从前松动了点。按理说气氛不坏，怎么转头就“请别来”？
这里头，显然不只是“谁和谁不对付”这么简单。其实回头看看，印度玩“中间人”的戏码。早不是第一次。
莫迪政府从“向东看”到“印度制造”，说到底都是在大国夹缝里找筹码。
和美国签能源大单，吃进关税优惠，顺带讨个技术市场的便宜；和俄罗斯签新协议，能源、核能、贸易结算一条龙。给自己留了后路。
只不过，这种“左手拉美，右手握俄”，在真碰上利益冲突时。考验的就是谁的底线更硬。你要说这事有多新鲜，其实也不见得。
2018年环太平洋军演，美国不也以“南海问题”为由？临时把中国踢出局？中国那回没多说废话，直接加强了和俄罗斯的海上联合演习。后来在国际上的存在感一点没掉。
再看看2024年G20峰会，印度当主席时邀请了俄罗斯，没请乌克兰。结果被西方批评“偏袒”。但印度嘴上说的是“多边主义”和“包容”，骨子里还是自家利益最重要。
所以这次“米兰2026”军演，谁来谁不来。早就写在了算盘珠子上。只不过，平衡术不是谁都能玩得转的。
你看土耳其，在北约和俄罗斯之间左右腾挪，结果两头都不讨好，制裁没少吃。安全压力照样大。
印度也差不多：对美国让步，少买点俄油，换来点关税优惠；对俄罗斯示好，生怕美国不高兴；对中国既防又拉。边做生意边提防边境。
这种“一条腿踩两只船”，短期也许能多点牌桌上的筹码？长期呢？一旦风向变了，哪头都靠不住。其实，中印这几年关系起起落落，边境摩擦没断过。经贸往来却年年创新高。
2022年那会儿，明明在边境有矛盾。贸易额还是飙到了一千多亿美元。嘴上“脱钩”，手里却还在做生意。
这种复杂情感，其实在普通人生活里也常见——嘴里说着谁都不靠，心里却明白。有的人你离不开。这回中国被排除在外，反应倒是挺淡定。
“不视印度为敌，也别指望幻想，按规矩办事，不触底线。咱们还能谈。”就像外交部那句：分歧要摆在合适的位置上，大局稳定最重要。
印度这边想借军演秀主导力、讨好美俄、顺带稳住国内情绪，但真要全都如愿。没那么容易。
美国看印度叫伊朗来参演，立马就不高兴，威胁要退场；俄罗斯虽然和印度签了一堆协议？一纸合同能不能挡得住外头的风浪？
印度这种“谁都不得罪，谁都想要好处”，短期内是条路，但世界变化快，等哪天牌桌散了。才知道谁才是真正的伙伴。说到底，国际关系离不开“利益”二字。
莫迪政府的算盘打得精，问题是，算盘珠子再多。也总有掉在地上的那一天。印度这次军演“排除中国”，看上去风光。实际上也让自己陷入了“讨好谁都难两全”的尴尬。
中国要的不是多参加一次军演，而是一个能讲规矩、能做生意的邻居。至于印度，继续顶着“战略自主”的帽子往前走，能走多远。还得看他怎么应对越来越复杂的大国博弈。
有的人擅长选边站股票配资咨询，有的人擅长不选边。可世界不是单选题，选来选去。总有代价。你觉得呢？
加倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
